فیلمساز اسکار گرفته ما پیامش این است: بخشش! حتی اگر به شما تجاوز کردند! چه چیزی برای خارجی‌ها بهتر از این نگاه است؟ رویکرد منفعلی که حق را به متجاوزگر میدهد!
به گزارش نوری از بهشت، فرهنگ نیوز نوشت: «فروشنده» آخرین ساخته اصغر فرهادی بدترین فیلم کارنامه اوست. فیلمی که برنده نخل طلای کن شده و به تازگی به اکران عمومی درآمده چه از جهت تکنیکی و ساختاری و چه از جهت مضمون و محتوا یک قدم رو به عقب برای فرهادی محسوب می‌شود. «فروشنده» که یکی از شانس‌های نامزدی اسکار هم هست تکرار دست چندمی از مضامین دیگر فیلمهای فرهادی است و هیچ کشف و خلاقیتی در آن دیده نمی‌شود. فرهادی در فروشنده از روی دست خودش تقلب میکند و البته تقلبی که لو می‌رود پیش مخاطب. گویی حنای فرهادی دیگر برای کسی رنگی ندارد. جز جشنواره‌های فرنگی!
فروشنده داستان یک زوج تئاتری است. عماد (شهاب حسینی) و رعنا (ترانه علیدوستی) دو شخصیت اصلی فیلم فرهادی هستند. دو شخصیتی که پرداخت کامل و منسجمی ندارند و ما چیز زیادی از آنها نمی‌بینیم. عماد که معلم ادبیات است و بازیگر تئاتر. رعنا هم که تنها بازیگر تئاتر است. همین و بس. فرهادی در فیلم 127 دقیقه‌ای خود چیز بیشتری از دو شخصیت اصلی فیلمش به ما نمی‌دهد! تکلیف بقیه شخصیت‌های فرعی هم که مشخص است. فروشنده ظاهراً درباره تجاوز است. رعنا که در خانه جدیدشان دارد استحمام میکند مورد تجاوز قرار می‌گیرد. خانه‌ای که بعدتر معلوم می‌شود در آن زن بدکاره‌ای زندگی میکند. و کسی که به رعنا تجاوز کرده در واقع یکی از مشتری‌های آن زن است.
جدای از اینکه 20 دقیقه قبل از این اتفاق هیچ کارکرد دراماتیک و شخصیت‌پردازانه‌ای ندارد و به راحتی می‌توانست حذف می‌شود خود این اتفاق هم تنها ظاهر ملتهبی دارد و در درام فیلم ساخته نمی‌شود. برای همین نوع برخورد شهاب حسینی با این تجاوز در آغاز جوری است که انگار نه انگار اتفاق خاصی نیفتاده! و هیچ خللی در نظم زندگی‌اش بوجود نمی‌آید. هم هر شب تئاترش را اجرا میکند هم کلاس درسش را برگزار. پس التهاب ناشی از تجاوز به رعنا –که همسر عماد است- در فیلم ساخته نمی‌شود. از این جهت فیلم طولانی فرهادی به شدت ملال‌آور می‌شود و حوصله‌سربر که تنها نان نام فیلمسازش را می‌خورد و سوژه‌ی به ظاهر ملتهبش!
در ادامه و بعد از یک موش و گربه‌بازی طولانی –و البته بی‌منطق و کشدار- عماد فرد تجاوزگر را پیدا می‌کنند. پیرمردی که مشکل قلبی دارد و مشتری آن زن بدکاره بوده. بیست دقیقه پایانی فیلم در واقع به انتقام گرفتن عماد از این پیرمرد می‌گذرد که شدیداً سانتی‌مانتال و هندی هم هست. فرهادی با قرار دادن یک پیرمرد به عنوان متجاوزگر سعی میکند احساسات مخاطب را علیه عماد و انتقامش برانگیزد. برای همین هم میزانسن جوری است که مخاطب از کشیده‌ای که عماد به پیرمرد می‌زند احساس خوبی پیدا نمی‌کند. فرهادی با این کار جای متجاوز و مظلوم را عوض میکند. گویی عماد متجاوز است و دارد کار اشتباهی میکند که تقاص زنش را می‌گیرد. فرهادی شعار بخشیدن متجاوزگر میدهد تا با اتخاذ رویکردی اومانیستی دل خارجی‌ها را به دست بیاورد و برنده جایزه شود. او متجاوزگر را بیچاره و مظلوم نشان میدهد تا خشونت عماد –که حق او است- در چشم مخاطب بد جلوه کند. فرهادی عامدانه این کار را میکند. او خوب می‌داند اگر به جای پیرمرد یک جوان متجاوزگر می‌بود نمی‌توانست این‌طور ترحم‌انگیزانه خشونت عماد را بکوبد.
فرهادی که تا پیش از این فیلم شعار نسبیت اخلاقی و قضاوت نکردن می‌داد، این بار خودش را نقض میکند و به طرز آشکار و صریح عماد را به چالش می‌کشد و حق را به پیرمرد متجاوزگر میدهد. بدتر اینکه حتی در مصاحبه‌های مختلفش هم این را ابراز میکند. فیلمساز اسکار گرفته ما پیامش این است: بخشش! حتی اگر به شما تجاوز کردند! چه چیزی برای خارجی‌ها بهتر از این نگاه است؟ رویکرد منفعلی که حق را به متجاوزگر میدهد!
نکته دیگر فروشنده صحن‌های تئاتر فیلم و ارجاعاتی است که به نمایشنامه «مرگ فروشنده» آرتور میلر میدهد. و همه اینها چه کارکرد دراماتیکی دارند و اگر آنها را حذف کنیم چه خللی در روند فیلم ایجاد می‌شود؟ هیچ! پس می‌ماند ادای دین به فرنگی‌ها برای گرفتن جایزه‌های بیشتر! در کنار اینها گوش و کنایه‌های آشکار فرهادی به وضعیت سانسور و خفقان را هم قرار دهید. اینکه کتاب‌های پیشنهادی عماد را برای کتابخانه مدرسه مناسب نمی‌دانند یا ممیزی که قرار است تئاتر آنها را بازبینی کند و کلی اشاره دیگر. وقتی فیلمسازی غایت و آرمانش دستیابی به جوایز جشنواره‌های جهانی باشد طبیعی است که باب طبع فرنگی‌ها هم فیلم بسازد و تصویری از کشورش نشان دهد که آنها می‌پسندند. به راستی چرا هیچ نمای بازی از شهر تهران در فیلمهای فرهادی نمی‌بینیم؟ و چرا همیشه دوربین لرزان روی دست از داخل آپارتمان‌ها و فضاهای بسته بیرون نمی‌آید؟ آیا اینها برای القای حس خفقان نیست؟ و سیاه نشان دادن ایران؟
متأسفانه فروشنده فرهادی یک فیلم هدر شده است. با کلی اشکالات ریز و درشت. حتی نام فیلم هم منطق درستی ندارد. چرا نام فیلم فروشنده است؟ چه کسی در این فیلم فروشنده است؟ پیرمرد، عماد یا رعنا؟ و چه چیزی به فروش میرسد؟ نکند نام فیلم هم بخشی از خوراک جشنواره‌های خارجی است؟ کاش آقای فرهادی هر چه زودتر به خودش بیاید. به جای آنکه جهانی باشد و ضد مردم سرزمینش در ستایش وطنش فیلم بسازد. جایی که در آن زاده شده و پر و بال گرفته. چرا که هیچ هنرمندی به خاطر جوایزش ماندگار نمی‌شود. هنر واقعی قلب‌ها را تسخیر میکند. قلب مردم سرزمینش را. خوب است کارگردان برنده نخل طلای کن به این جمله سیدشهیدان اهل قلم فکر کند و آن را به خاطر بسپرد: «مردم جهان فورد را می‌ستایند چون که به شدت آمریکایی است و کوروساوا را می‌ستایند چون که به شدت ژاپنی است». کاش آقای فرهادی هم یک روز بالاخره برای وطنش ایران فیلم بسازد.
در صورت خرابی فایل ، گزارش دهید
| این نظر توسط m در تاریخ 1396/6/16 و 10:59 دقیقه ارسال شده است | |||
|
|
فیلمش خیلی چرند بود کلا. کلا فیلمای اصغر فرهادی حال آدمو به هم میزنن. یطوری راجع به ایران فیلم میسازه که انگار تو ایران زندگی نمیکنه. حالم بهم میخوره که اینقد ایرانرو سیاه جلوه میده. بعدم همچنین از این بازیگرای وطن فروشیم که باش همراهی می کنن هم حالم بهم می خوره. اصا شخصیت فیلماش ی جوریه که انگار ایرانی نیستن؛ دپرس ، عجیب غریب ، مشنگ. چین اینا خدایی ؟! به اینا میگن روشنفکر؟ فک کنم فقط چندتا انگشت شمار آدم منفوراینجوری تو ایران داشته باشیم. کلا اصغر فرهادی یه آدم عوضیه که فقط میخواد با چاپلوسیه خاریجیا ی چی بشه با این فیلمای عنش. انگار اصا خارجیه این یارو .ایرانی نیست!! من نمیگم ایران سیاهی نداره اما نباید یطوری فیلم بسازی که حال هموطنات بهم بخوره. حالا مثلا فیلم ابد و یک روزم فیلم خیلی تلخی بود ، اما چون ی چیز واقعی بود و وطن فروشی نبود به دل نسشت. در کل اصغر فرهادی ی آدم وطن فروش منفور بیگانه پرسته. | ||
| این نظر توسط هادی در تاریخ 1396/1/1 و 7:34 دقیقه ارسال شده است | |||
|
|
مشخص هست که همیشه جوایز را به افراد ضدفرهنگ میدن. کسانی که بتونن توی جوامع تحولی ایجاد کنند.
همین الان توی اروپای شرقی هم تا یه نفر بیاد علیه کمونیسم حرفی بزنه فورا بهش نوبل و اسکار میدن. |
||
| این نظر توسط سید در تاریخ 1395/12/10 و 15:44 دقیقه ارسال شده است | |||
|
|
سلام
چرا اصغر فرهادی هر چقدر مردم ایران را فقیر .دروغگو و ...... این بار بی غیرت نشان میدهد به او جایزه میدهند و حالا در این فیلم طوری نشان داده که گویی در نزدیکی همه ایرانیها یک زن اینکاره هست ( یکی اون زن که در نمایش هم نقش بازی میکنه هم شرایط رو با لوندی خاصی که داره ) و بیننده رو به شک میندازه که رعنا قبل از اینکه آن پیره مرد بیاد با معشوقه خودش قرارداشه و وقتی داره از عماد در صحنه نمایش رو ترک میکنه به عماد میگه پس امشب تا یازده دوازده تواینجایی این چه معنی میده و بر حسب تصادف شخص دیگری وارد خونه میشه. اصغر فرهادی با نشان دادن مشکل پارکینگ در آپارتمان نشینی چه چیزی رو به جهان نشون میده؟ حرفهای ضدونقیض رعنا منظور از چه داره ؟ مگه رعنا عریان شدن متجاوز رو دیده بود که در صحنه نمایش موقع دوختن جوراب منقلب میشه ؟ در این فیلم از ابتدا رعنا و عماد به دنبال یک کارت هستند که احتمالا عابر بانک است و این معنی رو میده اگه پول نقد نداشته باشی وکارت عابربانک رو گم کنی از گرسنگی میمیری و این درحالی است که بدترین بانک ایرانی کارت را در ۱۰ دقیقه تحویل میده ؟ در این فیلم نقاشی روی دیوار کودکی که هرگز دیده نشده به این معناست که زن روسپی کودک را در اتاق زندانی میکرده تا مشترهایش بروند و کودک تصاویر خانه بر دیوار کشیده و این زن که دیده نشد همیشه درحال جابجاییست و همین احساس در مورد زنی است که در نمایش با کت قرمز نقش بازی میکند و کودک خود را به عماد و رعنا میسپارد تا همین داستان سپری شود. در این فیلم در بیمارستان نه پرستاران و نه همسایه ها با پلیس تماس نمیگیرند و این به این معناست که در ایران مردم برای دیگران هیچ ارزشی قا ئل نیستند و اهمیت ندارد که چه شده درحالی که در فیلمهای آمریکایی زوجین همسر خود را به پلیس میفروشند و این را به همه آموزش میدهند که اول پلیس ولی در این فیلم ...... در فیلم موزیک متن وجود ندارد .تیتراژ با تخت خواب شروع و باتابوت با پایان میرسد و در کل آیا اگر اقای فرهادی در فیلمی دیگر از خصوصیات خوب ایرانیان و رفتارهایی پسندیده که در جهان نمونه ان وجود ندارد بسازد باز هم به او جایزه میدهند و یا فقط ذلالت ایرانیان جایزه دارد دیدگاه کاملا شخصی اینجانب |
||
| این نظر توسط رضا در تاریخ 1395/12/9 و 16:11 دقیقه ارسال شده است | |||
|
|
سلام.به نظر من هم فارغ از مسائل حاشیه ای و جوایزی که گرفته و ژست روشنفکر مآبانه که اینروزها مد شده فیلم ضعیفی بود. خواهش میکنم به کسی برنخوره و با تعصب و جبهه گیری و جناح بندی با کسی که با نظرتون مخالفت میکنه برخورد نکنید. همه شما قطعا فیلم زیاد دیدید و نقد زیاد خوندید و فرق خوب و بد رو میفهمید. فیلم بی سروته و ابتری بود. تماشاگر تا نزدیکای آخر فیلم بلاتکلیف بود و تا به خودش اومد فیلم تموم شد. فیلمنامه ابتدایی و شخصیت پردازی ضعیف بود. تصویربرداری چشمگیری نداشت و بازیها زیرپوستی نبود اگر نمادگرایی هم کرده بود همه فهم و گویا نبود. | ||
| این نظر توسط Mustafa در تاریخ 1395/12/8 و 20:53 دقیقه ارسال شده است | |||
|
|
که این طور همیشه واسم سوال چرا ای همه غربیا ازش خششون اومده و حتی به اسکار راه یافته
از این لحاظه پس |
||
| این نظر توسط سینا در تاریخ 1395/10/27 و 5:16 دقیقه ارسال شده است | |||
|
|
عزیز شما متاسفانه نه بینش لازم برای نقد تکنیکال دارید و نه از مقاصد اصلی فرهادی خبر داری و کاملا در بازی فرهادی گرفتار شدی و سعی در دست و پا زدن و کوبیدنش داشتی که همین دست و پا زدنت در باتلاقی که فرهادی برات تله گذاشته کاملا فرو رفتی | ||
| این نظر توسط مهدی در تاریخ 1395/10/23 و 16:47 دقیقه ارسال شده است | |||
|
|
فقط به قصد سرکوب نقد کرده بودید . خدا مغز همه را روشن کند. | ||
| این نظر توسط محمد در تاریخ 1395/10/20 و 2:20 دقیقه ارسال شده است | |||
|
|
باسلام,باید بگویم شما سواد خیلی کمی دارید,خصوصا اونجایی که گفتید بخشش حتی در مقابل متجاوز | ||
| این نظر توسط مجتبی در تاریخ 1395/9/10 و 11:38 دقیقه ارسال شده است | |||
|
|
دیدگاه آقای فرهادی نسبت به اصول و مبنای زندگی ایرانی کاملا مشخص است
ایشان کلا با عرف دین و اصول اولیه زندگی ایرانی مخالف است |
||
| این نظر توسط محمد در تاریخ 1395/9/2 و 17:16 دقیقه ارسال شده است | |||
|
|
نشون دادی هیچی از فیلم نفهمیدی واقعا دلیل اصرار سکوت رعنا رو نمیتونی بفهمی ؟؟؟؟ این فیلم یکی از زیباترین فیلم های چند سال اخیر سینما بود | ||
